Politique migratoire

Alors que le Royaume-Uni reste déterminé à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda malgré l’annulation du premier vol par la justice européenne, Maja Grundler et Elspeth Guild, doctorante et enseignante à l’Université Queen Mary de Londres, reviennent sur l’incompatibilité de cet accord avec le droit international.

Le Royaume-Uni a adopté, le 27 avril dernier, la loi controversée « Nationalité et frontières » qui réforme et restreint l’accès au droit d’asile. Le gouvernement britannique a conclu en parallèle, le 14 avril dernier, un accord avec le Rwanda visant à y externaliser le traitement des demandes d’asile, suscitant l’indignation des organisations internationales et de la société civile.

Suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février et le nombre exponentiel d’Ukrainiens se réfugiant dans les pays frontaliers de l’Union européenne, la directive européenne « protection temporaire » a été activée pour la première fois depuis son adoption en 2001. Nous faisons le point sur ce qu’elle prévoit.

Dans le cadre d’une refonte de l’espace Schengen, la Commission européenne a présenté, le 14 décembre dernier, une proposition visant à introduire des dérogations en matière d’asile en cas de « situations d’instrumentalisation » de la migration par des pays tiers, à l’image des récents évènements à la frontière biélorusse. Analyse de la proposition et de son impact sur l’accès à l’asile.

Le 18 septembre dernier a été inauguré le nouveau camp « fermé à accès contrôlé » sur l’île grecque de Samos. Récemment érigés en « modèle à développer » par Valérie Pécresse, candidate Les Républicains à l’élection présidentielle – ces derniers suscitent pourtant l’inquiétude des ONG. Cecilia Sanfelici, chargée de plaidoyer au sein du collectif Europe Must Act, nous révèle les difficiles conditions de vie dans le camp.

La Commission européenne a proposé, le 1er décembre, d’autoriser la Pologne, la Lituanie et la Lettonie à déroger au droit d’asile européen pendant six mois en justifiant un « afflux de migrants » depuis la Biélorussie. Décryptage des propositions et de leur impact sur l’accès à l’asile à la frontière.

Malgré une diminution globale des arrivées en Europe depuis 2015, plusieurs pays européens poursuivent des démarches d’externalisation de leurs responsabilités en matière d’asile envers des pays tiers, souvent peu protecteurs. Outre la question du respect des engagements internationaux et européens, quel est l’impact de cette politique décriée sur l’accès à la procédure d’asile ?

France terre d’asile a organisé, le 28 octobre, le colloque « l’Europe face à la question de l’asile » à l’Assemblée nationale, avec le soutien du député Jacques Maire. Alors que la France va exercer prochainement la présidence du Conseil de l’UE, cet évènement a été l’occasion de débattre des enjeux en matière d’asile au sein de l’Union et dans le cadre de la coopération avec les pays tiers.

Alors qu’un nouveau gouvernement va être formé en Allemagne, Karl Kopp, responsable du département Europe de l’ONG allemande Pro Asyl, livre ses recommandations pour un nouveau départ de la politique européenne d’asile, fondé sur une solidarité renforcée au sein de l’Union tout comme envers les personnes en besoin de protection bloquées aux frontières extérieures de l’Europe.

Alors que la Pologne a prolongé de deux mois l’état d’urgence à sa frontière avec la Biélorussie et commencé la construction d’un mur, les organisations non gouvernementales continuent de dénoncer les conditions de vie alarmantes des migrants bloqués dans la zone frontalière et les renvois arbitraires vers la Biélorussie.